Alimentos Polar rechaza la retención de 16 mil toneladas de materia prima de arroz, tipo paddy (equivalentes apenas al 1,8% de la producción nacional), 271 toneladas de producto terminado y la suspensión de la operación de su planta productora de Calabozo, por parte de la Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (Sada) y del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), tras inspección realizada por funcionarios de ambos organismos el pasado jueves.
Guillermo Bolinaga, director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar, explicó que la empresa solicitará un recurso de amparo para oponerse a la medida que considera “ilegal y arbitraria”.
Según explicó, aún están vigentes los 90 días otorgados para la comercialización de alimentos no regulados antes de que comiencen a regir las nuevas cuotas de producción para esos productos que establece la Resolución 474, emitida por el Milco y otros organismos públicos. Por lo tanto, el SADA y el Indepabis estarían actuando arbitrariamente al violentar el lapso otorgado para que la empresa comercialice el arroz saborizado en las cantidades que actualmente produce.
“El arroz saborizado, al igual que el arroz instantáneo y parboiled, son rubros cuya producción y comercialización están expresamente permitidas y constituyen una actividad legítima”, explicó Bolinaga.
También informó que el 12 de febrero de 2009, Alimentos Polar introdujo ante el Comité Interministerial la solicitud correspondiente para la producción de los alimentos no regulados de acuerdo con las nuevas cuotas fijadas en la Resolución 474. “Iniciamos el trámite requerido e incluimos todos los recaudos requeridos, y a partir de esa fecha contamos con 25 días para recibir respuesta por parte de los organismos respectivos”, indicó Bolinaga.
“Estos rubros están expresamente excluidos del régimen jurídico de control de precios y de la fijación del Precio Máximo de Venta al Público (PMVP) contenido en la Resolución 474 del Milco y otros organismos, hasta tanto la Comisión Interministerial se pronuncie sobre la solicitud consignada por Alimentos Polar el 12 de febrero de 2009”, aseguró Bolinaga.
“No entendemos por qué razón la Superintendecia Nacional de Silos y el Indepabis nos aplican una retención de nuestra materia prima y producto terminado y además suspenden indefinidamente la operación de nuestra planta productora de Calabozo, toda vez que Alimentos Polar posee una participación de apenas el 4,6% del mercado venezolano de arroz blanco. Sin embargo, existen otras empresas de igual o mayor tamaño que Alimentos Polar en el rubro, que destinan el 100% de su producción de arroz para la elaboración especialidades o alimentos no regulados y no son sometidas a presiones ni medidas arbitrarias semejantes. No nos cabe la menor duda de que este es un ejemplo mas del ensañamiento y la discriminación que existe en contra de Alimentos Polar”, dijo Bolinaga.
Alimentos Polar ha mantenido la producción de este alimento de manera continua e ininterrumpida, a pesar de las enormes dificultades que enfrenta la operación y aunque no posea suficiente materia prima en sus instalaciones.
Actualmente, Alimentos Polar paga la materia prima con precios de hasta el 50% por encima del precio fijado en Gaceta Oficial.
Bolinaga afirmó que Alimentos Polar emprenderá las medidas legales que considere pertinentes para defender los derechos constitucionales que considera vulnerados, como el derecho a la libertad económica, la soberanía del consumidor y el derecho a la seguridad alimentaria.
Además, aseguró que la empresa mantiene inalterable su compromiso con los consumidores venezolanos y por ello continuará realizando grandes esfuerzos para producir y distribuir alimentos, con el objeto de seguir contribuyendo con el abastecimiento oportuno de los rubros básicos.
-Globovisión.
Loading ...
¡ El arroz con sabores agregados es una porquería. Queremos el arroz blanco de siempre con 99% de granos enteros !… Cuerda de vagabundos.
Vergonzoso episodio de irrespeto a la legalidad asociada con el régimen alimentario en Venezuela. Ya el emporio Mendoza nos tiene acostumbrados a este tipo de desmanes y argucias meta-jurídicas que atentan contra la seguridad alimentaria de todos los venezolanos. El Estado debe actuar con celeridad, rigor y contundencia ante los desafueros cometidos por el Grupo Polar que, por momentos, pareciera desafiar la autoridad del Estado-nación así como el régimen de garantías económico-sociales que consagra la Constitución política del país. Otra evidencia más del talante espúreo del disfuncional y parasitario empresariado “venezolano”, incapaz de competir en buena lid con ningún agente económico extranjero. Menuda entelequia esa que encuentra su sede en la urbanización el Bosque de Caracas, conocida en el inframundo de las trapacerías y latrocinios como FEDECAMARAS.
creo que los unicos vergonzosos son los groceros que colocan los comentario ofensivos , pienso que en un paiz "democratico" debe existir la variedad esta en la decion del consumidor comprar o no comprar, creo que empresas como alimentos polar debemos apoyarla por que el unico grupo cerio y estable que tenemos en el paiz es mi opinion