“No se trata de un cierre impune a un medio de comunicación”, señaló la diputada de la AN, Iris Varela en un contacto telefónico con el canal Globovisión. A su juicio, el canal desde que el presidente Hugo Chávez llegó al poder, ha asumido una “posición política”.
Explicó que no se trata del cierre del canal, sino que “se trata de revisar de que mejoren su conducta, porque se han convertido en jueces del país, a quien quieren exculpar lo exculpan”.
“No pueden ser que en Globovisión y en algunos otros canales de televisión se siga actuando de la manera impune como se actúa, criminalizando al adversario”, dijo.
Asimismo, sugirió que Globovisión modere su conducta así como lo hiciera el canal Venevisión.
Criticó que los medios hayan manejado el Golpe de Estado como si el presidente Chávez se hubiese dado un autogolpe, cuando fue “el Gobierno la víctima del Golpe”.
De la misma manera denunció que la programación de Globovisión “enferma” a la gente “por la forma como en este medio (…) se conducen para la opinión pública”.
Sostuvo que el Estado tiene que hacerse respetar y garantizar “la salud mental de los venezolanos” y en el caso del canal Globovisión, lo calificó como un “caballo desbocado” que “no tiene freno”.
-Noticias24
Loading ...
Argumentan los señores oficialistas en contra de Globovisión que éste medio ha asumido una posición politica.Y así efectivamente es.Y quien ha dicho que un medio de información no puede tener posiciones politicas ? Sí las tiene el mandatario que fué elegido para que gobierne sin distingos partidistas,quien asume que su gobierno” socialista “,es el propio Estado,y que en consecuencia el Estado venezolano es un Estado Socialista,contrario a los principios establecidos por la propia constitución,por qué Globovisión no puede declararse opositor al gobierno ?
La función de un medio de comunicación es servir de “conciencia pública” en una sociedad en crisis como la venezolana,en la cual todos los valores se han trastocado,donde todos los derechos fundamentales son violados desde los propios entes encargados de protegerlos,en un país donde más del 90% de los medios de comunicación escritos,visuales,y sonoros se encuentran en manos oficialistas, y por tanto acríticos del gobierno,que sólo sirven de treincheras ideológicas en el sostenimiento y consolidación de un sistema político que no reconoce al adversario,que lo estigmatiza,que lo amenaza en cada jornada electoral con masacrarlo,con sacar sus tanques o suspender los recursos estatales en los lugares donde se imponga el grupo opositor,que desconoce el voto popular que le es adverso,que impone a dedo su voluntad,en un país donde los organos del poder son incondicionales al ejecutivo,donde se legisla al dictado del gobernante,donde la justicia no usa venda sino capucha,donde se prohijan “colectivos sociales” parapoliciales encargados del silenciar la protesta colectiva.Un país con éstas carácterísticas excepcionales,necesita de un medio de comunicación excepcional,que exponga publicamente lo que se comenta en voz baja en los barrios,en las esquinas,en las aceras de enfrente,y se sufre en todos lados.No pueden los oficialistas pretender que un medio crítico se convierta en cortesano del poder, y que “modere su conducta”, porque mientras desde los microfónos oficiales se predique la moderación pero se practique la violencia,sólo se estará profundizando la polarización politica impuesta por el gobierno “revolucionario”,verdadera responsable de la insania mental de sus adeptos,y de la atribulación de todos los venezolanos de bien.