El ex presidente cubano Fidel Castro dijo el viernes en un artículo que el mandatario indígena boliviano, Evo Morales, merecía un premio Nobel de la Paz, aunque destacó las virtudes de Barack Obama que ganó ese galardón provocando críticas y elogios a nivel mundial.
Castro había calificado de “medida positiva” el otorgamiento del premio Nobel al mandatario estadounidense y dijo que compensaba “el revés” que sufrió al no ser elegida la ciudad de Chicago para los Juegos Olímpicos del 2016.
“Si a Obama se le otorgó el Premio (Nobel) por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido”, dijo en un texto publicado en la prensa local.
Fidel Castro, de 83 años, fue reemplazado en el poder hace unos 19 meses por su hermano menor Raúl, pero se mantiene políticamente activo mediante editoriales que publica en la prensa estatal de la isla.
En su más reciente columna, Castro elogió a Morales, uno de los principales aliados de Cuba en la región, y recordó la dura infancia del mandatario indígena, así como las reformas emprendidas en uno de los países más pobres del hemisferio.
“Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia (Obama y Morales) alcanza la Presidencia”, dijo.
El líder histórico de la revolución ha advertido que no siempre comparte las posiciones de los que otorgan el Nobel y destacó las cualidades de Morales en un país que erradicó el analfabetismo y extendió los servicios de salud desde su llegada al poder en el 2006
“¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz? Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos”, afirmó el ex mandatario cubano.
-El Universal
Loading ...
Yo no quiero un Nobel
Esta frase podía ser la que expresara un grupo de grandes personalidades en el mundo, cuando valoran lo que significa este premio y en reiteradas ocasiones a quienes se les entregan.
Empezaré refiriéndome al Premio Nobel de la Paz, que a juicio de muchos y me incluyo en ese listado es el más polémico de los premios. Es otorgado por un comité cuyas personas son designadas por el Storting (Parlamento Noruego) y están por un período de seis años, aunque pueden reelegirse los miembros. Según los estatutos de la Federación Nobel, el Comité es independiente y no recibe instrucciones o directrices en sus valoraciones de las nominaciones.
Los miembros del Comité Nobel no se le permite tomar parte en los debates públicos que le siguen al anuncio de la decisión, por lo tanto poco se sabe de las interioridades de las discusiones en el Salón.
Las nominaciones incluye a personalidades, organizaciones y organismos tales como la UNICEF, la Cruz Roja Internacional, la Organización Internacional del Trabajo, ONU entre otros.
El listado de las personalidades que han recibido el premios Nobel de la Paz, que se entregan desde el año 1901, lo podemos dividir en dos grupos; aquellas que tan solo mencionar sus nombres inspira respeto y admiración, por su consagración a ideales tan justos como son la igualdad, la solidaridad, la justicia social y la paz;
El otro grupo debía estar en un listado de exterminadores mundiales.
Lo que expreso no es cuestión de exageración, demos un vistazo y recordemos algunos nombres.
• Issac Rabin y Menajem Beguin ambos fueron Primer Ministro de Israel; parece que la sangre árabe y sobre todo la de los Palestinos no tiene valor para este Comité.
• Frederik De Klerk, fue ministro del interior cuando el régimen sudafricano cometía los grandes asesinatos y matanza tanto de hombres negros sudafricanos como de otros países del cono sur de África.
• Henry A. Kissinger, que dirán los vietnamitas muertos, las calles ensangrentadas de Chile, las madres, los hijos y las generaciones completas desaparecidas; las familias de los uruguayos y argentinos, todo aquel que fue víctima de la Operación Cóndor.
• Muhammad Anwar alSadat, son centenares de miles de muerte que rondan sus aventuras bélicas, su pueblo y otros pueblos árabes lo saben.
• Existen otros galardonados inmerecidamente que harían interminable este comentario.
Esto es un asunto muy preocupante, que se debe tener en cuenta con mucha seriedad, para no sorprendernos con el hecho que le otorguen un día post morte el premio a Pinochet o a Adolfo Hitler.
Quisiera dar algunas valoraciones que me llaman poderosamente la atención de un grupo grande de los nominados:
1. Tienen una tendencia a realizar acciones que son del beneplácito de las potencias de Occidentes, por ejemplo tener un pensamiento anticomunismo, anti socialista o de represión a los movimientos de izquierda o democráticos.
2. No tienen una conducta de denuncia contra el sistema Imperialista.
Todos estos elementos y otros que no he mencionado nos conducen a que este afamado Comité defiende su naturaleza como capitalistas, evita que sus iguales se sientan mal con cualquier decisión, valora superficialmente un hecho y no en su integridad, prohibe en su recinto pensar en alguna personalidad o institución de tendencia socialista o comunista.
Durante la última entrega del premio Nobel de la Paz se demostró la irracionalidad de la decisión, porque prefirieron quedar bien con el poder, cuando existían hombres que han luchado y siguen luchando por la paz y que con acciones concretas lo están demostrando. Parece que no clasificaron por ser comunistas algunos y otros revolucionarios de izquierda que luchan contra el Imperialismo, como son los casos de los comandantes Chavéz de Venezuela y Fidel de Cuba o el caso de Evo Morales de Bolivia.
Bueno, se lo otorgaron a Obama, sin tener ningún mérito; pero ya a comenzó a tenerlo, para ingresar en el listado de los que tienen las manos ensangrentadas y tiene un Nobel.
Edulman Hardy.